买车之后引发的意外诉讼

使用信用卡购买车辆，李某和儿子李小明（化名）两人作为该笔款项的共同还款人，新车购回没多久就遭遇车祸，致使驾车人孙某死亡、乘车人李小明重度颅脑损伤。飞来横祸使李家遭受沉重打击，后父子俩就一直不履行银行分期还款义务。5月19日，鼓楼区人民法院审结了这起借款合同纠纷案件，依法判决被告李小明及父亲李某归还原告某银行借款本金21.1万元及利息。

2012年10月16日，被告李小明在郑州一公司欲购买上海大众途观汽车一辆。次日，李小明首付金额115300元后，在某银行办理了龙卡信用卡购车分期付款申请表，申请分期金额211000元，分期共36个月，采取月均等额方式每月还款5861.11元，并办理了信用卡，接受信用卡购车分期付款业务申请人约定条款，并承诺按照该信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。2012年11月10日，该银行与李小明签署共同还款人意见书，李小明的父亲李某作为购车分期业务的共同还款人。2012年11月29日，该银行审批后通过信用卡调额向李小明提供了分期金额211000元，李小明购买上海大众途观轿车一辆。

李小明购车后，于2012年12月3日发生交通事故，案外人孙某驾驶被告新购买的车辆发生交通事故，事故导致孙某死亡、李小明受伤。经医院诊断，李小明属于重度颅脑损伤，目前仍在医院治疗。

法院审理后认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李小明向原告申领信用卡时承诺遵守双方签署约定的全部内容，在使用信用卡过程中发生欠款的事实清楚，证据充分，且其未及时履行还款义务是引发本案纠纷的直接原因，应承担相应的责任。被告李某作为李小明的共同还款人，理应在被告李小明不能履行还款义务时承担还款责任。法院认为，在该协议中，原告银行用醒目的黑体字和表格格式，已尽到必要的提示义务，且被告在还款人意见一栏签字表示认可，对于李某辩解称李小明现处于痴呆、低智商的身体状态，并不能免除其还款及支付利息的义务。因此，法院判决二被告李小明、李某归还原告某银行借款本金211000元及利息。

我市郑建武律师认为：从法律的角度讲，李小明、李某与银行间的信用卡购车分期付款业务，其实就是一种借贷法律关系。李小明和父亲李某作为借贷合同的债务人，理应按照协议约定履行还款义务。至于李小明目前的身体状况，并不能成为拒绝还款的抗辩理由。李小明在与银行签订信用卡分期付款协议时，是完全民事行为能力人，具有签署协议的能力和资格，签署的协议具有法律约束力。在案件诉讼时，李小明的身体状况是否属于完全民事行为能力人，是否需要指定监护人，由其法定代理人参与诉讼等是一个程序问题，可能需要进行相应的司法鉴定才能确定。这里面就引申出来一个问题，就是法律程序与法律实体之间的关系。从法律的角度讲，法律程序还是很重要的。只有程序上的公正才能保证实体上的公正，而且程序上的公正是看得见的公正。

《买车之后引发的意外诉讼》由河南新闻网-豫都网提供，转载请注明出处：http://kaifeng.yuduxx.com/shehui/196524.html，谢谢合作！