高空坠物惹纠纷 人民调解化矛盾

全媒体记者马燕报道 高空坠物谁之过？无妄之灾是否该负责？近日，开封市宋都人民调解委员会调解员和监督指导员成功化解一起高空坠物引发的侵权纠纷。10月19日，记者对此进行了采访。

事情要从几个月前说起。今年6月，刘伟（化名）开车到西区的一个城中村办事，将自己的汽车停在了路边一处住宅楼下。可谁想，他刚把车停好，下车没走几步，一声巨响，自己的爱车就变得面目全非。原来，楼顶一块铁皮瓦从天而降，正好砸在汽车的挡风玻璃上，不仅玻璃全砸碎了，连前引擎盖上也砸出了一个大坑。刘伟既惊又怕，如果自己当时还在原地，后果简直不堪设想。气愤之余，他找到了这块“肇事”铁皮瓦的主人——这栋四层建筑的所有人范明（化名），想向他讨个说法。

范明虽然对自己房屋脱落的铁皮瓦砸坏刘伟的车这一基本事实没有异议，但却认为，事发当天风比较大，脱落的铁皮瓦正是被大风刮落的，这是自然原因造成的，并非自己本意；而且，自己已经在楼的侧墙上写了警示标语：“小心落物、禁止停车、后果自负。”因此，对于刘伟5000元的修车费，自己只需承担一小部分责任。双方因此发生纠纷。

究竟孰是孰非？责任又应当如何划定？开封市宋都人民调解委员会的调解员时和娜和王玉安了解了事情的来龙去脉后，决定和三位人民调解监督指导员一起，共同化解这起矛盾纠纷。

时和娜首先从专业角度，向双方当事人析法释法。根据《侵权责任法》第85条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。由于高空坠物侵害的对象是不确定的，因此为了使高楼的使用人、所有人包括管理人尽到管理责任和义务，避免给他人造成无妄之灾，法律作出了强制性规定。因此，虽然事发当天风比较大，范明也在楼的侧面写有警示标语，但是范明作为“肇事”铁皮瓦的主人，没有尽到管理、维修的责任和义务，是造成刘伟车辆损失的主要原因，依法应当承担主要的赔偿责任。

听到调解员时和娜律师的讲解后，范明的态度有了较大的转变，认为自己确有过错，但是只愿意承担一半的损害后果；刘伟这边也做出了让步，同意自行承担20%的责任。双方还是没有达成一致意见。

三位人民调解监督指导员贾志刚、陶道宇和付武超，又从情、理、法的角度进一步做范明的思想工作，给出了最为中肯的意见：虽然当天刘伟停车的位置有点欠妥当，但是还不构成违章停车，因此不管从情理角度还是从法律角度，范明提出的各自承担一半的意见都是站不住脚的，而由范明承担70%的责任是合情合理的。

最终，在开封市宋都人民调解委员会调解员和监督指导员的共同努力下，双方当事人达成一致意见，现场签订调解协议：由范明承担70%的责任，支付刘伟汽车修理费3500元钱。至此，一场矛盾纠纷圆满化解。

《高空坠物惹纠纷 人民调解化矛盾》由河南新闻网-豫都网提供，转载请注明出处：http://kaifeng.yuduxx.com/shehui/645501.html，谢谢合作！